合肥心理咨询 | 从“吃瓜”到“吃人”：心理咨询师如何理解「道德审判」？

1.你也会偶尔进入“正义公园”吗？

在英剧《Black mirror》（黑镜）第二季第二集《白熊》中，讲述了这样一个故事。

一个失忆的女人在一个陌生的房间里醒来，发现自己的头很痛，手腕还受伤了，但她完全搞不清发生了什么。

她跌跌撞撞地逃出屋子，却看到街道上有一群人，正举着手机或相机拍摄她的一举一动，全然忽视身后有个带着面具的人类正拿着枪追杀她。

在与杀手搏斗的过程中，她拼尽全力，意外抢到了枪。

当她试图开枪反抗时，却意外地发现，枪里射出来的不是子弹，而是礼炮。

正当她感到疑惑绝望的时候，大帷幕也缓缓拉开，周围竟响起了热烈的欢呼声和掌声，原来，这不过是一出戏。

这是为谁而演的戏？她又为什么参演？残酷的真相在讲述者的口中缓缓吐露——

原来，在还没失忆之前，女主曾经伙同男友绑架了一个小女孩，最后男友将小女孩残忍杀害，而女主则在一旁冷漠旁观，还用相机录下了全部过程。

二人被捕后，男友选择了自杀。

为了让泯灭人性的女主得到应有的惩罚，她被众人消除记忆，关在一个“正义公园”里，每天会有人扮演杀手追授她，而游客可以旁观拍照。

当女主成功“逃脱”之后，她又会被清除记忆，如此往复循环，每天在困惑、恐惧和绝望中轮回。

那些进入“正义公园”的游客，就这样狂热地围观她受虐的过程，消费并享受着她的痛苦，假借着道德的名义，在她身上发泄对生活的不满。

剧情虽高于现实，但也是在映射现实。

当看似正义的人们站在道德的制高点，审判心中的恶人，以暴力回应暴力，那么他们是否也在无形之中变成了助纣为虐的坏人？

也许，在无意识当中，你早已成为雪崩时的一片雪花，却还痛骂他人有罪。

2.为什么当代人热衷于道德审判？

书上说“有人的地方就有江湖”，现在，或许可以说“有人的地方就有道德审判”了。

在很多热点事件中，评论者凭借个人对事情的刻板印象和主观判断，先入为主地认为当事者“有罪”，随后就拿起放大镜去寻找当事人的行为瑕疵，把对真相的探索变成对他人的道德审判。

一如王小波所言：“有些人活着的乐趣便是发掘别人道德上的毛病”。

在互联网上，人人都可能化身成“道德法官”，人人也都可能接受道德审判。

那么，我们为什么会热衷于对他人进行道德审判？

首先，我国有着道德审判的历史基因。在家国同构的宗法制度下，“家法”在某种程度上起着道德的规范作用，这导致人类后代在思考时，习惯性把任何事情都放置在伦理道德标准之下去考量。

其次，大脑决定了我们的基本认知模式是直觉在先，逻辑推理在后，而道德正是一种直觉判断。

换言之，我们总是基于情绪或立场先做出判断，再找理由来佐证自己的判断。

然而，可怕的是，人们还以为那些关乎道德的定论是理性思考的结果。实际上我们只是充当了有偏向的过滤器，选择性地筛选出那些有利于证实自身判断的证据，选择性地忽略与自己观点相悖的信息。

至此，不是真相在道德审判中胜出，而是道德审判中胜利方在书写真相。

最后，道德审判是一种低成本的宣泄情绪、获取优越感的方式。

很多人以为，网暴事件的参与者都是一群学历低、生活苦难重重的人，但在受害者维权的过程中，他们发现，事实并非如此。

他们有的毕业于名校，有的是刑法学专业的大学生，还有的算得上是社会上游阶层，发起网暴，只是当时碰巧心情不好、压力比较大。

可以说，当下的网络戾气，很大程度上是一种情绪化的应激反应。

人们将现实生活中积累的一些愤怒、不满转移到其他事件上，通过审判他人来自我认可，进而获得一种低劣的安慰和无形的优越感。

3.心理咨询会进行“道德审判”吗？

前段时间，看到有网友怒斥，“心理咨询师都毫无道德底线！”

我一惊，这算怎么回事？怎么还上升到人身攻击了呢？

接着往下听故事，原来，这位网友有一个认识的女性朋友，老公出轨了。

得知这个消息，那位女性朋友的情绪就一直不太好，听说去做心理咨询了，咨询师非但不陪着她一起痛斥小三缺德，还不告诉她如何斗小三、如何挽回丈夫，反而一个劲跟她聊出轨。

听完故事，我颇有些无奈。但或许，在某种层面上，心理咨询确实是“不道德”的。

为什么这么说呢？因为心理咨询是足够中立、不做道德评判的。

即便你是小三、是家暴者、是不为世俗伦理所容纳的人，即便你曾经有过一些不光彩的人生片段，都是可以来进行心理咨询的。

比起对每个人的道德水平和标准做出评判，心理咨询只关注来访者的人生经历和实际感受，对来访者的处境和困惑进行共情，不掺杂个人的情绪与价值判断，也不会审判和谴责来访者，让他们感觉更加糟糕。

正如康德曾经说过：“我尊重任何一个独立的灵魂，虽然有些我并不认可，但我可以尽可能地去理解。”

这世界上置身事外还偏要来说风凉话的人太多了，心理咨询师不想也不能做其中的一员。

只有了解他人曾经经历和正在经历的一切后，我们才会对人性的复杂性有更多的宽容和理解，才能养成不轻易审判、责难的思维习惯。

从这一角度来说，心理咨询也许不是“不道德”的，而是“超越道德”的。

作为咨询师，我们在咨询过程中，需要时刻站在来访者的角度来解读事件本身，而不仅仅是用道德标准来做简单评判。

思考和共情是困难的，直觉和评判是容易的，所以大多数人喜欢凭直觉判断，不愿思考和共情。

但人性终究是多面的，“每一张平凡的脸孔背后可能都隐藏着一片郁郁生长、独一无二的原野。”

染着粉色头发的女孩可能是师范院校的研究生，纹了花臂的小哥或许在公交车上让过座，为钱斤斤计较的人也许家里有一本算不清的烂账，私生活混乱的人也许在自己的专业领域有着辉煌成就……

每个人都有自己的故事，不要急于审判，也不要妄下结论，希望我们在纷扰喧嚣的世事中，固守一份相对理性的自由。